国际法和加沙,Daniel Lagot 9
作者:康涤
in stock

这是什么

该法主要是根据条约,其中有许多,但没有得到批准,所有国家和常含有歧义,允许不同的解释:参照下它也指“习惯法”,应该代表各国的理论共识,是否批准某项条约,这仍然是一个模糊的概念,尽管红十字国际委员会(红十字国际委员会)的一项研究,没有给出答案的问题对平民的袭击,禁止下面讨论今天就是其中之一,但对附带平民伤亡,这将是可以接受的,对所谓攻击军事目标没有达成共识(“附带损害”)关于这些目标的定义或使用可能对人类和环境有危险的武器(集束弹药,贫化铀武器和其他戈德斯通报告)条约怎么样

日内瓦公约(1949年)已被他们保护人(脱离战斗的战士,囚犯,平民)的一方对冲突的Y权力是“严重破坏”或酷刑的战争罪的所有国家的批准,故意杀人罪,故意伤害身体和健康,破坏不合理的财产......加沙的人口是以色列的权力吗

不,根据以色列谁在2005年离开是境内,根据仍然处于控制访问,采购自以色列戈德斯通报告,......他会离开,依法打击人口报告攻击它的力量协议1977年议定书日内瓦公约保护,同时,对冲突期间敌对行动(脱壳...)的影响平民:它推出的规则,以避免平民伤亡(未其次是以色列在加沙地带),即送军事目标的精确定义,定义为针对平民的战争罪行的攻击,虽然有分离的非平民和在会附带造成平民伤亡“过分相对于知识的承诺预期的军事优势“它已得到169个国家的批准,但未经美国,以色列,印度或巴基斯坦批准,并且受到西欧主要国家的保留,一个重大的进步,但它仍然含有歧义:例如,平民伤亡何时“过度”

公约禁止化学武器和生物武器已经批准的几乎所有国家(而不是由以色列...),其他(地雷,集束武器,...)的国家的数量更有限(和一些不更强大)国际刑事法院规约规定,就其本身而言,在1998年他说的战争罪行他把那些1949年公约的限制,但对那些1977年议定书的蓄意攻击平民作为这样,或那些在知识进行,即造成平民伤亡这将是在相对于整个军事优点显然是过分的省略的军事目标定义歧义协议是从而大大恶化了:当损耗平民“明显过度”吗

(检察官在其2006年的决定中依据“明显”一词,不起诉英国在伊拉克犯下的罪行,他本可以这样做,英国已批准该法令)当一个人因为一个人怀疑敌人的存在,甚至是孤立的人而进行轰炸时,故意故意这样的平民

整个军事优势意味着什么

对以色列来说,在西欧国家在其批准的协议(军事优势,被认为是储备的一个以下是,他们说,“整个操作的,而不是它的零件孤立的或特殊的“),它必须是”整体行动“(具有”确保其安全性“的军事目的)

至于武器,唯一使用本身的武器战争罪是有毒武器,某些类型的子弹和窒息性,有毒或类似气体 状态打开这种添加其他武器的可能性,造成过分伤害,不必要的痛苦和不加选择,如果他们是受一般禁止和修订有没有迄今没有讨论可能采取的行动,这将是它,特别是安全理事会,我们注意到,戈德斯通报告,而被以色列强硬,以色列当局要求的优先行动,他们或者,如果不是这样,国际刑事法院(ICC)应安理会的要求

它特别突出了故意袭击平民的公然案件,并未明确呼吁以色列领导人进入在这方面国际刑事法院已经(在戈德斯通报告之前)没收了可以接受的申诉,其问题取决于巴勒斯坦权力机构是否是如果它宣布它可以受理或者它被安全理事会扣押(这是值得怀疑的话),鉴于其在战争罪行上的地位有限,它很可能只会导致追求一些下属的(可能是由以色列当局自己,如果压力足够强)的确,国际刑事法院也可以依靠,起诉其章程条款的领导人同犯罪人道主义:这种资格可能有几个原因但不明显未来将展示加沙的正义会员Daniel Lagot是ADIF主席,国际人道法捍卫协会,法国

加入
上一篇 :由Guillaume D. Johnson 9撰写的“快速”案例教给我们什么
下一篇 Heiner Flassbeck对欧洲货币联盟的暴力舆论